Matt d'Agostini

m.ax.e

J'étais...Matt D'Agostini.

_________________

Will29

Frank Tha Tank a écrit:

Max Pacioretty est considéré comme un power forward aussi. Son développement sera plus lent. Comme avec Guillaume Latendresse. Il faut être patient dans le cas de Pacman. Rien ne presse pour lui.

la diférence avec Latendresse pis Max c'est que Latendresse a la même âge que Paciorrety il a marqué 16 buts en 80 match a sa première saison
alors que Paciorrety en 49 match en carrière il a seulement 4 buts
moi perso je n'en reviens toujours pas qu'on est laisser passé un gars comme David Perron qui est meilleurs que Max et en plus c'est un québécois et en plus il est droitier et ont en manque a Montréal
alors c'est pas une GROSSE erreur de Timmins mais il aurrait quand même du voir le potentiel de Perron

Frank Tha Tank

Pacioretty c'pas un scoreur. Ses buts, on s'en c*li*s. Moi j'suis bin content qu'on ait laissé passé David "Big Head" Perron. Le gars est encore dans la black list de Murray.

Moi personnellement, j'en reviens pas que tu critiques Max Pacioretty...

_________________

C'pas un secret, tout le monde le sait.
T'AS FOURRÉ LA FEMME DE RONALD COREY
Chris Chelios de Bob Bissonnette

jacki 1

Frank Tha Tank a écrit:

Pacioretty c'pas un scoreur. Ses buts, on s'en c*li*s. Moi j'suis bin content qu'on ait laissé passé David "Big Head" Perron. Le gars est encore dans la black list de Murray.

Moi personnellement, j'en reviens pas que tu critiques Max Pacioretty...

Pacioretty est quoi debord? Un ailier imposant qui n'a pas le talent pour jouer top 6,pas assez de robustesse pour jouer sur un 4e trio et pas assez de "defensive awareness" pour jouer sur un 3e trio d'une équie gagnante????

En d'autres mots, tout un choix de 1ere ronde...

J'ai rien contre Pacioretty, mais à un moment donné, il faut se brancher.

Frank Tha Tank

Le gars a même pas encore une saison complète dans le corps. Vous êtes bin trop sévère à son endroit. Il est en plein apprentissage. Il s'impose sur la glace et démontre plus de nerfs que beaucoup ici.

_________________

C'pas un secret, tout le monde le sait.
T'AS FOURRÉ LA FEMME DE RONALD COREY
Chris Chelios de Bob Bissonnette

jacki 1

Frank Tha Tank a écrit:

Le gars a même pas encore une saison complète dans le corps. Vous êtes bin trop sévère à son endroit. Il est en plein apprentissage. Il s'impose sur la glace et démontre plus de nerfs que beaucoup ici.

Le gars était supposé être un power-forward qui est en plus un marqueur naturel. Là en plus du fait qu'il joue pas trop physique, tu viens nous dire qu'on se ****** des buts qu'il marque, parce que ce n'est pas un scorer...

Ça me mène donc à me demander ce qu'on devrait s'attendre du choix de 1ere ronde qu'il est et ce qu'il est vraiment...

Je ne l'ai pas critiqué. Seulement critiqué ce qu'on voit en lui ou du moins, le fait qu'on chance souvent notre fusil d'épaule en ce qui concerne son évaluation.

Frank Tha Tank

C'est un scoreur? 21 buts en 60 matchs en USHL, dont 63 points.

15 buts en 37 matchs avec 39 points à l'Université.

AHL 6 buts, 29 points, plus de 30 matchs.

C'est un scoreur?

_________________

C'pas un secret, tout le monde le sait.
T'AS FOURRÉ LA FEMME DE RONALD COREY
Chris Chelios de Bob Bissonnette

MarcHockey13

Frank Tha Tank a écrit:

C'est un scoreur? 21 buts en 60 matchs en USHL, dont 63 points.

15 buts en 37 matchs avec 39 points à l'Université.

AHL 6 buts, 29 points, plus de 30 matchs.

C'est un scoreur?

en plus la USHL c'est comme la LHJMQ et parfois inferieur (donc meilleur que Junior AAA)

_________________

Pavel&Kovys#1Fan
RedWings#1Fan
GO HABS & WINGS!

jacki 1

MarcHockey13 a écrit:

Frank Tha Tank a écrit:

C'est un scoreur? 21 buts en 60 matchs en USHL, dont 63 points.

15 buts en 37 matchs avec 39 points à l'Université.

AHL 6 buts, 29 points, plus de 30 matchs.

C'est un scoreur?

en plus la USHL c'est comme la LHJMQ et parfois inferieur (donc meilleur que Junior AAA)

Je cite: "Je ne l'ai pas critiqué. Seulement critiqué ce qu'on voit en lui ou du moins, le fait qu'on chance souvent notre fusil d'épaule en ce qui concerne son évaluation."

C'est ça le problème. Au début, c'était le powerforward qui allait changait l'image du Canadien et marquer beaucoup de buts. Et depuis ce temps là, et bien on a le preuve que le gars, n'est rien de cela et on nous le vend maintenant de 450 000 façons différentes.Je dirais que le gars fitte mal dans une équipe compétitive de la NHL (pour le moment).

Pas assez talentueux (pour le moment du moins) pour être un top 6 forward. Pas assez développé all-around pour être vraiment efficace sur une bonne 3e ligne. Pas assez robuste/fringant pour joueur sur une 4e ligne.

On verra...je ne blâme pas le gars. Mais encore une fois, on a eu le droit à une sur-évaluation massive d'un prospect du CH (à moins de preuves du contraire).

Guy-Guy-Guy

jacki 1 a écrit:

MarcHockey13 a écrit:

Frank Tha Tank a écrit:

C'est un scoreur? 21 buts en 60 matchs en USHL, dont 63 points.

15 buts en 37 matchs avec 39 points à l'Université.

AHL 6 buts, 29 points, plus de 30 matchs.

C'est un scoreur?

en plus la USHL c'est comme la LHJMQ et parfois inferieur (donc meilleur que Junior AAA)

Je cite: "Je ne l'ai pas critiqué. Seulement critiqué ce qu'on voit en lui ou du moins, le fait qu'on chance souvent notre fusil d'épaule en ce qui concerne son évaluation."

C'est ça le problème. Au début, c'était le powerforward qui allait changait l'image du Canadien et marquer beaucoup de buts. Et depuis ce temps là, et bien on a le preuve que le gars, n'est rien de cela et on nous le vend maintenant de 450 000 façons différentes.Je dirais que le gars fitte mal dans une équipe compétitive de la NHL (pour le moment).

Pas assez talentueux (pour le moment du moins) pour être un top 6 forward. Pas assez développé all-around pour être vraiment efficace sur une bonne 3e ligne. Pas assez robuste/fringant pour joueur sur une 4e ligne.

On verra...je ne blâme pas le gars. Mais encore une fois, on a eu le droit à une sur-évaluation massive d'un prospect du CH (à moins de preuves du contraire).

Le gars a 20 ans... on peut tu lui laisser une chance? Ya des gars qui vont marquer 40 pts a leur premiere saison mais qui seront jamais capable den faire plus que ca le reste de leur carriere et certain qui en arrache a leur début et devienne bon apres quelque saison (ex:Joe Thornton),c'est peut-etre le cas avec Pacioretty,c'est trop tot pour chialer sur lui me semble... pis c'est vrai que quand le canadiens l'a repecher on l'a qualifier de type power foward,mais ils ont jamais dis qu'il scorait 40 but a sa premiere saison complete pis qu'il serait un de nos 6 meilleurs attaquant a 20 ans...le probleme c'est surtout les médias et certain fans idiots qui prenne tout ce que les médias leur disent comme du cash qui ont exagérer dans son cas lors de la pré-saison il y a 2 ans,en le qualifiant de futur vedette,exactement comme il avait fait avec Latendresse a ses débuts,et comme il ont fais avec P.K Subban cette année....

jacki 1

Guy-Guy-Guy a écrit:

jacki 1 a écrit:

MarcHockey13 a écrit:

Frank Tha Tank a écrit:

C'est un scoreur? 21 buts en 60 matchs en USHL, dont 63 points.

15 buts en 37 matchs avec 39 points à l'Université.

AHL 6 buts, 29 points, plus de 30 matchs.

C'est un scoreur?

en plus la USHL c'est comme la LHJMQ et parfois inferieur (donc meilleur que Junior AAA)

Je cite: "Je ne l'ai pas critiqué. Seulement critiqué ce qu'on voit en lui ou du moins, le fait qu'on chance souvent notre fusil d'épaule en ce qui concerne son évaluation."

C'est ça le problème. Au début, c'était le powerforward qui allait changait l'image du Canadien et marquer beaucoup de buts. Et depuis ce temps là, et bien on a le preuve que le gars, n'est rien de cela et on nous le vend maintenant de 450 000 façons différentes.Je dirais que le gars fitte mal dans une équipe compétitive de la NHL (pour le moment).

Pas assez talentueux (pour le moment du moins) pour être un top 6 forward. Pas assez développé all-around pour être vraiment efficace sur une bonne 3e ligne. Pas assez robuste/fringant pour joueur sur une 4e ligne.

On verra...je ne blâme pas le gars. Mais encore une fois, on a eu le droit à une sur-évaluation massive d'un prospect du CH (à moins de preuves du contraire).

Le gars a 20 ans... on peut tu lui laisser une chance? Ya des gars qui vont marquer 40 pts a leur premiere saison mais qui seront jamais capable den faire plus que ca le reste de leur carriere et certain qui en arrache a leur début et devienne bon apres quelque saison (ex:Joe Thornton),c'est peut-etre le cas avec Pacioretty,c'est trop tot pour chialer sur lui me semble... pis c'est vrai que quand le canadiens l'a repecher on l'a qualifier de type power foward,mais ils ont jamais dis qu'il scorait 40 but a sa premiere saison complete pis qu'il serait un de nos 6 meilleurs attaquant a 20 ans...le probleme c'est surtout les médias et certain fans idiots qui prenne tout ce que les médias leur disent comme du cash qui ont exagérer dans son cas lors de la pré-saison il y a 2 ans,en le qualifiant de futur vedette,exactement comme il avait fait avec Latendresse a ses débuts,et comme il ont fais avec P.K Subban cette année....

Justement...j'ai répété 42 fois: "pour le moment"...On verra plus tard. Mais on peut tout de même se poser des questions sur son potentiel global. Personnellement, si le Canadien n'aurait qu'un brin plus de profondeur, sa place serait à Hamilton, car il n'a pas atteint un stade de développement suffisant (ce qui est normal) lui permettant d'être vraiment utile dans un rôle dans une équipe de la NHL (voir avant-dernier message pour explication).